經(jīng)常去劇院看戲的觀眾會發(fā)現(xiàn)，節(jié)目冊上的主創(chuàng)名單越來越長,。除了編劇,、導(dǎo)演,、演員、作曲,、指揮,、舞美等，往往還有總顧問,、總策劃,、總監(jiān)制、總協(xié)調(diào)等等,。頭頂“總”字頭銜的“主創(chuàng)”,，無一例外地都排在前面，觀眾想看看導(dǎo)演,、主演是誰,，往往要在節(jié)目冊上找半天。
在創(chuàng)作團(tuán)隊中,，掛名擔(dān)任“總”字頭職務(wù)的多是有頭有臉的人物,，尤以文化官員居多，往往官職越高,，名字越靠前,，這種現(xiàn)象已經(jīng)司空見慣。比如,，一個地方院團(tuán)要排戲,，當(dāng)?shù)氐男麄鞑块L、文旅廳（局）長多會掛個“總策劃”“總顧問”之類的頭銜,。很多出品方也很樂意邀請領(lǐng)導(dǎo)干部加入創(chuàng)作團(tuán)隊,，在任的請不到就請退休的，似乎掛名的領(lǐng)導(dǎo)越多,、級別越高,，就越顯得主創(chuàng)陣容豪華。不光舞臺藝術(shù)作品如此,，一些影視作品同樣喜歡拉領(lǐng)導(dǎo)來掛名,，所以影視作品的片頭和片尾字幕也越來越長。
領(lǐng)導(dǎo)干部尤其是主管文藝創(chuàng)作的領(lǐng)導(dǎo)干部,，往往掌握著文藝項目的審批權(quán),、創(chuàng)作資金的劃撥權(quán)、作品的審查權(quán),。從出品方的角度看,，拉領(lǐng)導(dǎo)來掛名,，多是希望他們能夠為作品的創(chuàng)作、演出,、評獎等提供支持和便利,。還有一些主創(chuàng)團(tuán)隊，因為領(lǐng)導(dǎo)對作品提出過一些意見和建議,，覺得出于禮貌和尊重,，應(yīng)該把領(lǐng)導(dǎo)的名字掛上。當(dāng)然,，也有拉大旗做虎皮者,，把相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)拉來掛個名，然后對外宣稱其作品得到了某某領(lǐng)導(dǎo)的“大力支持”,，掛名的領(lǐng)導(dǎo)干部就這樣成了出品方的宣傳噱頭,。
出品方盛情相邀，一些領(lǐng)導(dǎo)干部樂得接受,，于是乎領(lǐng)導(dǎo)干部在文藝作品中掛名之風(fēng)日盛,，大家漸漸見怪不怪。如果說出品方邀請領(lǐng)導(dǎo)干部掛名是出于“工作需要”,，還勉強(qiáng)說得過去,。可一些領(lǐng)導(dǎo)干部不加選擇,、隨意地掛名于不同文藝作品,，則有刷存在感之嫌。老話說得好,，吃人家的嘴軟,，拿人家的手短。一旦掛了名,，即使沒有利益輸送,，但卻有了“名”的束縛。那樣的話,，領(lǐng)導(dǎo)干部在文藝資源分配,、文藝獎項評定等方面，很難不向自己掛名的文藝作品傾斜,。果真如此,，那就不是簡單的掛個名的問題，而是涉嫌腐敗,。就算掛名的領(lǐng)導(dǎo)干部沒有動用手中的權(quán)力為其掛名的作品謀取利益,，但瓜田李下,，總會有嫌疑,。另外,，在當(dāng)下的社會心理中，領(lǐng)導(dǎo)干部在某部作品中掛了名,，就意味著官方對這部作品的認(rèn)可和肯定,，在評獎、演播中,，相關(guān)人員很可能會下意識地為該作品“開綠燈”,，而不管作品的質(zhì)量到底如何，那樣就會扭曲正常的文藝評價機(jī)制,。
署名權(quán)是法律賦予文藝作品創(chuàng)作者的一項權(quán)利,，但有權(quán)利就有責(zé)任。在文藝作品上署了名,，就應(yīng)該為作品負(fù)責(zé),，至少要為自己在作品創(chuàng)作中所擔(dān)負(fù)的工作負(fù)責(zé)。一些領(lǐng)導(dǎo)干部在文藝作品中署名總策劃,、總監(jiān)制,、總顧問，可自始至終,，并未真正參與作品的策劃,，也沒對作品的制作進(jìn)行監(jiān)督，甚至對作品不顧不問,。如此的掛名,，說輕點是名不副實，說重點是不負(fù)責(zé)任,。
領(lǐng)導(dǎo)干部在文藝作品中掛了名,，對創(chuàng)作不聞不問不合適，但有時候過問太多會更糟糕,。術(shù)業(yè)有專攻,，領(lǐng)導(dǎo)干部在政策制定、行政管理上可能是行家里手,，但不一定懂文藝創(chuàng)作,。如果外行的領(lǐng)導(dǎo)在具體的文藝創(chuàng)作中，“指示”太多,，“關(guān)懷”太多,，創(chuàng)作人員再一味地唯領(lǐng)導(dǎo)意志是從，最后作品必然一團(tuán)糟,。
健康的文藝創(chuàng)作生態(tài)應(yīng)該是在官談官,，在商言商，在藝說藝,，文化官員,、投資者,、主創(chuàng)各守邊界。作為領(lǐng)導(dǎo)干部,，特別是文化官員,，對于文藝工作的領(lǐng)導(dǎo)，應(yīng)該是定底線,、把方向,、掌大局、保公平,；對于文藝創(chuàng)作的支持,，應(yīng)該是搞好服務(wù)保障，尊重創(chuàng)作規(guī)律,，給予藝術(shù)家自由的創(chuàng)作空間,。在文藝作品中隨意掛名，不僅不利于文藝創(chuàng)作,，最后還可能壞了自己的名聲,。因此，對于在文藝作品中掛名,，希望各級領(lǐng)導(dǎo)干部還是謹(jǐn)慎為之,。（周紀(jì)鴻，作者系中國文藝評論家協(xié)會會員）